신문 기사와 영상을 바탕으로 한 톡톡의 손글씨 글로 소년법 논란에 대한 사실적 정보는 물론 이웃님들의 의견과 조언을 드리고 있습니다. 참고용으로 사용하셔야 할 경우 사전에 알려주시기 바랍니다. ^^※ 이 글에 사용된 모든 손그림은 제가 컴퓨터 드로잉 도구를 사용하여 그린 것입니다.
처벌이라는 단어는 법에서 가장 가혹한 표현 중 하나입니다. 나쁜 행동으로 사회적 피해를 입힌 사람에 대한 처벌, 즉 직접적인 처벌이기 때문입니다. 그런데 우리는 뉴스에서 미성년자, 특히 형법상 미성년자인 아동·청소년이 징계를 받았지만 개별적으로 처벌을 받지 않은 경우를 많이 보았습니다. Guan Yueshan 여고생 집단 구타, No.10 선동자 “비구속” N호 “태평양” 16세? 소년법 통학 논란 초등학생이 친구를 살해했지만 전과가 없다?
본고에서는 법조계가 왜 이러한 조치를 제정하게 되었는지, 즉 왜 소년범을 성범죄자와 다르게 취급할 수밖에 없는지에 대해 고찰하고, 소년법 개정과 폐지에 대한 장단점을 논하고자 한다.
여러분의 댓글과 공감으로 토론장을 개선해주세요! *버그 및 제안에 대한 문의를 환영합니다. 댓글이나 댓글* 등을 남겨주세요! 1. 소년법상 “감형사유”란?
“소년법”에서 “소년”이라 함은 191세 미만인 자를 말합니다. 여기서 19세는 다른 법률의 연령기준과 동일하므로 소년법이 마지막으로 적용되는 나이인 ’18세’는 고등학교 3학년 정도라고 볼 수 있다. 「소년법」 제1조에는 형이 가혹하지 아니한 이유를 규정하고 있습니다. 대한민국 소년법 제1조(목적)
이러한 내용으로 미루어 볼 때, 「소년법」의 제정은 형법의 3대 본질적 목적(보복, 교육, 예방) 중 교육과 예방에 초점을 맞추고 있다. 이 소년법의 존재로 인해 19세 미만의 미성년자는 19세 이상의 성인에 비해 형량을 감경할 수밖에 없다. (2007년 12월 개정) 잠깐! 2. 미성년자에 관한 법률에서 “보호조치”의 종류와 특징은 무엇입니까?
소년법에서 규정하는 보호처분(구류, 출석명령, 사회봉사명령, 보호관찰, 소년원 이송)의 구체적인 종류와 단계는 다음과 같다.
이는 대한민국 법원 전자민원센터에서 고시한 소년법상 보호조치입니다. 이러한 10가지 보호조치는 위에서 아래로 순서대로 처분 1~10으로 구분되는데, 예를 들면 처음에 “후견인(6개월+α)을 후견인 또는 그 후견인을 대신하여 미성년자를 보호할 수 있는 자에게 위탁한다”라고 표기된 것이 1호 처분이고, 10번째 “소년보호소에 장기(2년 이내) 이송”으로 표기된 것이 10호 처분이다. 참고로 징벌적 조치와 취할 수 있는 안전조치는 구분할 필요가 있다. 동시에. 처분 이름이 동일하더라도 세부 사항이 동일하다는 의미는 아닙니다. 즉, 「소년법」에서 보호처벌로 “소년”이 받는 “사회봉사명령”은 보안처벌에서의 “사회봉사명령”과 다른 의미를 갖는다. 원칙적으로 처벌과 보호조치를 동시에 부과하는 것은 불가능하다. 10세 이상 14세 미만의 미성년자가 처벌을 받을 수 없어 보호제재만 받는 것과 달리, 14세 이상 19세 미만의 범죄성 미성년자도 처벌받을 수 있으며, 보호제재를 받으면 처벌을 면제받을 수 있다. 이제 소년법 폐지에 대한 찬반론을 살펴보자. 이 논의에서 긍정적인 입장은 소년법을 폐지하거나 개정해야 한다는 것이고 반대 입장은 현행 유지라는 입장이다. 소년법에 대한 논쟁은 폐지되어야 하는가, 개정되어야 하는가? 1단계 보복조치(처벌)와 사회적 책임(좌) 광주청년단 폭행 CCTV 영상. (사진출처: ‘지바오데일리’ 이미지 DB) (오른쪽) ‘무서운 10대’라는 표현이 늘고 있다. (오마이뉴스 신문 옴부즈맨 보도) 찬성(소년법 폐지나 개정 필요) 청소년 범죄자들이 처벌을 덜 인정하면서 학대하고 있다. 1958년 ‘소년법’이 처음 제정됐을 때만 해도 대부분의 사람들은 이 법이 어린이·청소년의 건전한 성장에 도움이 된다고 믿었지만 지금은 이를 반대하는 여론이 커지고 있다. 소년법이 제정되었을 때와 비교하여 청소년들이 4대 범죄인 4대 범죄(물범, 강도, 절도, 폭력 등)를 서슴지 않고 저지르는 경우가 크게 늘었습니다. 미 의회 행정안전위원회에 따르면 강간(1만1958명), 방화(1043명), 살인(116명) 등 중범죄로 감형된 미성년자가 5년 만에 1만5000명을 넘어섰다. 최근 조사에 따르면 4대 강력범죄로 미성년자가 4년 만에 2만여 명 이상 출소한 것으로 나타났고, 범죄의 경중은 해가 거듭할수록 결코 무시할 수 없는 숫자라고 할 수 있습니다. 불처벌로만 보호받는 미성년자의 강력범죄율도 2012년 12%에서 2016년 15%로 꾸준히 증가했다. 이것은 감옥에서 너무 자주 발생하기 때문에 단순히 감형과 세뇌로 해결할 수 있는 문제로 보기 어렵습니다. 미성년자가 법의 공정한 재판을 받을 수 있도록 법정 감형 기준을 조정하는 등 보다 강력한 대책을 강구해야 할 때다. 현행 소년법에서는 ‘가해자 중심’의 틀에서 벗어나기 어렵다. 소년법 제1조에 명시된 ‘남자아이의 건전한 성장’이라는 목표를 달성하기 위해서는 범죄를 저지르기 전에 처벌 자체에 대한 두려움과 경각심을 높이는 것이 필요하다. 야당(현 소년법 유지) 소년범에게 범죄를 면할 기회를 주는 최선의 방법은 사라지지 말아야 한다.유엔아동권리협약은 “18세 미만의 범죄를 저지른 사람은 누구든지 사형이나 무기징역에 처하지 않는다”(제37조)고 규정하고 있어 한국도 이를 없앨 수 없다. 1995년 11월 2일 미성년자에 대한 사형 및 사형집행은 18세에서 19세 사이의 ‘미성년자 집단’에 대한 협박, 공갈, 성폭행을 처벌하기 위한 것으로 국제사회의 상당한 비판을 받았다. 이처럼 과거 한국은 미성년자 범죄자에 대해 무관용 원칙을 적용해 서슴없이 사형을 선고했지만 그 효과는 기대만큼 크지 않았다. 그는 ‘범죄를 억제’하고 아동을 형벌의 도구3로 삼는 것은 무책임한 생각이라고 지적하며 “아이가 범죄를 저지르고 무기징역에 가까운 중형을 선고받는다면 그 아이가 교화될 수 있느냐”고 지적했다. 위험한 행동을 저지르는 미성년자들은 보복과 엄한 처벌의 관점에서만 해결될 수 없습니다. “무서운 십대”에 대한 미디어의 표현 자체를 바로잡아야 합니다. 범죄 증가의 원인으로 청소년에 대한 편견이 지적됐기 때문이다. 과거에 비해 범죄 건수가 증가했지만 이는 눈에 띄는 증가라고 할 수 있는 수치적 변화가 아니라 저출산의 영향으로 범죄율이 높아졌다는 점을 고려해야 한다. 1) 2017년 박남천 의원이 경찰청에 통계를 의뢰했다. 2) 2019년 소병훈 의원의 의뢰로 경찰청에서 제공한 통계자료. 자세한 수치는 아래 표를 참조하십시오. 3) 전남대학교 법학전문대학원 김재윤 교수의 의견을 인용함. 질문 2: 재범 가능성과 그 이유는 무엇입니까? 사진출처 : 언스플래쉬 이미지DB 프로스(소년법 폐지 또는 개정 필요) 재범사유는 형량이 너무 낮다는 것. 단순히 무조건적인 관용이 아니라 청소년 비행을 근절하기 위한 최대한의 조치를 취해야 한다는 것이 대다수의 목소리라는 점을 기억해야 한다. 조사 결과 국민의 90%가 소년법 개정과 폐지를 지지하는 것으로 나타났다1. 보호관찰 중인 소년범의 재범률은 12.3%로 성인 수감자의 재범율 5.6%보다 2배 이상 높다. 반대로 (현 소년법을 유지하면서) 높은 형량은 재범의 사유가 된다. 미국에서는 소년범에 대한 처벌이 강화되고 이송제도가 확대되었으나 실제로 이송된 후 가혹한 처벌을 받는 소년의 재범률이 매우 높고 재범에 소요되는 시간이 매우 짧다는 연구 결과가 있다. 그들이 어떤 삶을 살고 있는지, 어떻게 치유할 수 있을지 고민해야 합니다. 아무리 엄중한 처벌을 하더라도 심리적인 근본 원인이 해결되지 않으면 유사한 범죄가 재발할 가능성이 높다. 1) 리얼미터 2017. 9. 8. 전국 19세 이상 성인 11,533명을 대상으로 한 설문조사 자료 인용. 응답률 4.5%, 표본오차 ±4.3%, 신뢰수준 95% p.2) 2017년 법무부 자체조사 결과 인용. 3) 국회 법제처에서 발행한 “소년법 개정안 논의 쟁점” 문서 참고. 질문 3 피해자의 입장에서 소년법을 바라보는 정호 판사는 ‘부산 중학생 폭행 사건’ 피해자와 소통을 시도하고 있다. 이 카네이션은 한 학생이 관사에게 감사의 표시로 깜짝 선물한 것이라고 한다. 사진=첸중호 판사 페이스북(소년법 폐지·개정 필요) 청소년 범죄자는 성인보다 동일하거나 비슷한 연령의 성인을 대상으로 훨씬 더 강력 범죄를 저질렀습니다. 이 때문에 가해자가 보호명령을 받고 다시 사회 밖으로 나갔을 때 피해자는 어떻게 되는지 미스터리다. 잘못을 저지르면 피해자가 사회생활을 하기가 매우 어려울 것입니다. 국경을 초월한 범죄와 강력한 보복이 난무하는 상황에서 구제책으로 모든 것이 해결될까? 더군다나 소년법은 피해자 자신도 이해하지 못하는 가해자를 기꺼이 용서해 주는데, 이는 가해자를 피해자보다 더 높은 위치에 두는 완전히 모순적인 논리다. 마치 선배가 피해자와 상의하라고 재촉하는 듯하다. 진정으로 피해자를 생각한다면 미성년 범죄자를 엄벌하여 조기 석방을 막아야 합니다. 야당(현 소년법 유지)은 피해자 신분까지 포함해 소년법을 통한 상호처우 개선! 사회적 갈등이 더욱 심화되고 청소년 범죄자들이 재활의 기회를 잃게 된다면 이들 범죄자들의 반사회적 영향력은 더욱 커질 가능성이 높다. 카르마는 가혹한 처벌을 통해 형성된다고 주장할 수 있지만 실제로는 피해자의 삶이 개선되는 데 도움이 되지 않습니다. 가해자에게 중형을 선고한다고 해서 피해자의 행복한 삶은 달라지지 않는다고 합니다. 피해자 지원제도 개선을 바탕으로 사회에서 소수자로 분류되는 범죄피해자에 대한 낙인을 근본적으로 해소하고, 피해자의 정신건강을 치유하고 잠재적인 능력을 자극하여 보다 안정적으로 사회에 진입할 수 있도록 돕는 등 커뮤니티 간 소통 부족 문제를 해결해야 한다. 다음은 읽을 가치가 있는 추가 기사입니다. 63.<男孩事件>: “소년은 경계선을 다 지키나요?” 미성년범죄자에 대한 처벌, 보호조치, 소년교화소는 교육법상 일반학교와 이름이 같고, 고정교사가 있다. 여기 학교… blog.naver.com 55.<刑法> + 벌금, 벌금, 벌금, 벌금, 과실 벌금의 차이는 이제 형법입니다! 다음으로 한국형법을 활용하여 형법이란 무엇인지, 형법의 의미에 대해 알아보도록 하겠습니다… blog.naver.com