소송 전문 변호사를 찾으신다면
생활 공간은 주변 환경의 영향을 많이 받기 때문에 환경 문제로 인한 분쟁이 빈번하게 발생한다고 합니다. 특히 일조권이 훼손될 경우 일조권 소송을 준비할 수밖에 없다고 했다. 이에 적법한 법적 대응에 대한 문의가 늘고 있다고 전했다. 물론 누구에게나 쾌적한 공간에서 살 권리가 있으니 일조권에 대한 소송이 필요하다면 상황에 따라 변호사의 도움을 받아 적절한 조치를 취해야 한다고 말했다. 또 도심에 초고층 빌딩이 지속적으로 늘어남에 따라 태양광 권리 소송을 준비하는 사례도 늘고 있다고 전했다. 또한 햇빛은 삶의 질에 큰 영향을 미칠 뿐만 아니라 햇빛의 양에 따라 부동산의 경제적 가치도 달라질 수 있어 민감한 사안이라고 말했다. 따라서 이러한 문제에 연루되어 있다면 근로권에 대한 소송을 준비하는 방법을 알아보고 법적 대응이 필요한 경우에는 전문 변호사의 도움을 구해야 합니다.
햇빛에 대한 권리는 법으로 보호받을 수 있기 때문에 대한민국 헌법은 환경에 대한 권리를 보장하고 있습니다. 헌법 제35조에 따르면 모든 국민은 건강하고 쾌적한 환경에서 살 권리가 있으며 국가와 국민은 환경보전을 위하여 노력하여야 한다. 여기서 환경피해란 대기, 수질, 소음, 진동, 일조장애, 시야장애 등을 말하며, 이를 포함하여 신체적, 정신적 건강상의 피해나 재산상의 피해를 입힌 경우 법적 조치를 취할 수 있다고 합니다. 그렇다면 일조권은 어떨까요? 이 역시 법적 보호를 받기 위해 필요하다고 했다. 대법원 판례에서는 ‘인원 제한’이라는 개념으로 기준을 정했다고 한다.
햇빛을 받을 수 있는 사람의 수를 제한한다고 하면 햇빛을 받을 권리는 최소한의 햇빛을 받을 수 있는 권리를 말합니다. 최소 기준은 사람마다 다를 수 있기 때문에 기준은 선례에 따라 정해진다고 했다. 횟수제한이란 타인의 일상생활에 지장을 주거나 위해를 가하는 경우에 서로가 피해를 용인할 수 있는 정도를 말합니다. 했다. 이곳에서 감당할 수 있는 인원 한도를 넘는 피해는 손해배상 청구가 가능하다고 했다. 그 시간은 연속으로 2시간 이상 지속되어야 한다고 했다. 또는 오전 8시부터 오후 4시까지의 총 8시간 중 연속적이지 않더라도 총 일조시간이 4시간 이상이어야 합니다. 두 가지 조건 중 하나라도 충족되지 않고 충분한 일조시간이 확보되지 않으면 최대인원을 초과한 것으로 간주한다. 어떻게 대응해야 할지 알아보기 위해 피해를 입은 상황에서 협조할 권리에 대한 소송을 준비하려는 경우에는 그 이전의 피해액에 따라 손해배상을 청구할 수 있습니다. 또 건물주나 일조권을 침해한 건물주를 상대로 민사소송을 제기할 수 있다고 했다. 또 신축으로 인해 일조량이 줄었다는 이유만으로 소송을 제기할 수는 없지만, 개수 제한을 넘는 피해가 발생한 경우에는 법적 조치가 가능하다고 말했다. 피해 정도나 건물 용도, 층수, 방향 등에 따라 다르다고 한다. 따라서 손해배상 청구를 하기 전에 사건을 다스릴 권리가 있는 변호사와 사전에 각종 법률적 검토가 우선돼야 한다고 말했다. 공사 금지 가처분 신청이 가능한가요? 건축물을 신축하는 과정에서 일조권에 중대한 피해가 발생하거나 중대한 피해가 예상되는 경우에는 건축금지 가처분 신청을 고려할 수 있다. 현실적인 대책이었다고 합니다. 하지만 손해배상을 청구한다고 해서 일광권 문제가 해결되는 것은 아니라고 말했다. 따라서 일조권 소송을 준비하는 경우 심각한 피해에 대비하기 위해 먼저 신축 건물의 공사 중단을 요청할 수 있다고 말했다. 그러나 공사금지 가처분 신청은 일조권 보호 문제가 우선순위가 아니고 공사과정에서 여러 가지 상황을 고려해야 하기 때문에 쉽게 받아들여지지 않는다고 말했다. 일본 통치권은 개인적인 청구가 필요하기 때문에 변호사와 함께 준비하는 것이 좋을 것 같다고 했다. 법무법인 시앤피플과 법적대응을 확보하지 못함에 따라 공사금지 가처분 신청이나 손해배상 청구 등의 법적 조치를 취하기 위해서는 일할 권리가 있는 변호사의 전문적인 조력이 필요했습니다. . 또한 소송에는 오랜 시간이 걸립니다. 그것도 논쟁거리인데, 그 문제에 대해 얼마나 논리적이고 객관적으로 논쟁하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있으니 주의해야 한다고 하셨습니다. 법무법인 시티앤피플이 공조권 관련 소송을 많이 이겼는데 어떤 접근이 필요한가. 의뢰인에게 바람직한 결과를 가져오는지 잘 알고 있다고 한다. 따라서 법적 조치를 취하기 전에 변호사와 함께 청구권 관련 침해 기준을 충분히 검토하고 이에 대한 증거를 마련하여 한도를 초과할 경우 대응하는 것이 바람직하다. 그는 그것이 좋을 것이라고 말했다. 따라서, 통치권 변호사와 함께 침해에 대한 증거를 준비하시고, 적절한 법적 조치를 준비하시기 바랍니다. 서울시 서초구 반포대로 112 법무법인 도시와사람 4층 광고담당 변호사: 이승태